Директор отвечает личным имуществом за «дробление бизнеса»
Так называемое «дробление бизнеса» может повлечь за собой не только привлечение компании к налоговой ответственности с выплатой в бюджет существенных сумм. Одним из последствий также может быть взыскание через суд убытков с генерального директора по иску как самой компании, так и ее участников (акционеров).
Давайте разберем такую ситуацию на предмете одного судебного дела (А59-3454/2022).
Обстоятельства дела
Ссылаясь на то, что в период деятельности Б. (под руководством которого ООО привлечено к налоговой ответственности) компании были причинены убытки на 22,6 млн руб. общество и его участник С. обратились в арбитражный суд с иском о взыскании с Б. причиненных убытков.
Какое решение приняли суды?
Суды всех трех инстанций удовлетворили иск и взыскали с Б. убытки в полном объеме.
Почему суды взыскали убытки в полном объеме (мотивировка судов)?
1. Выступающий от имени юридического лица должен действовать добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). При этом такое лицо (в данном случае руководитель компании):
- несет ответственность, если будет доказано, что оно действовало недобросовестно или неразумно, в т.ч. если его действия не соответствовали обычному предпринимательскому риску.
- обязано возместить убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ).
Привлечение к ответственности руководителя зависит от того, действовал ли он разумно и добросовестно, то есть, проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих полномочий.
2. Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ (п. 1 и 4 постановления Пленума от 30.07.2013 № 62):
- негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий, так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности.
- поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причинение юридическому лицу убытков в случаях, когда его действия, повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного предпринимательского риска.
Для взыскания убытков истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий директора, повлекших неблагоприятные последствия.
Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства. В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным, бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.
В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки могут быть взысканы с директора.
При обосновании добросовестности и разумности своих действий директор может представить доказательства того, что квалификация действий юридического лица в качестве правонарушения на момент их совершения не являлась очевидной, в том числе по причине отсутствия единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) юридического лица.
3. В рамках данного конкретного спора суды установили, что неправомерные виновные действия Б. по занижению налоговой базы привели к привлечению общества к налоговой ответственности и возникновению дополнительной обязанности по уплате штрафов и начисленных пеней, что является основанием для взыскания с Б. убытков в размере 22,6 млн руб.
Б. как руководителем ООО и лицом, осуществляющим самостоятельную предпринимательскую деятельность, реализована схема ведения бизнеса, направленная на извлечение необоснованной налоговой экономии путем создания искусственных условий для незаконного применения специального налогового режима в виде УСН, путем умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни.
Указанные действия ООО под руководством Б., позволившие избежать превышения размера дохода, влияющего на право применения УСН, уклониться от уплаты налогов по общей системе налогообложения, занизить налоговую базу, повлекли привлечение общества к налоговой ответственности и, как следствие, причинение ему ущерба в размере 22,6 млн руб.
Недобросовестность и неразумность совершенных Б. в период осуществления полномочий директора действий не опровергнута. Не представлены Б. и доказательства того, что квалификация действий юридического лица в качестве налогового правонарушения на момент их совершения не являлась для него очевидной.
Вывод:
Экономически неразумные и недобросовестные действия руководителей компаний могут стать основанием для взыскания с них убытков, причиненных возглавляемой ими организации. И отвечать за такие убытки придется своим личным имуществом.
Бесплатная телефонная консультация!
