Можно ли установить в договоре неустойку в виде сочетания штрафа и пени?
При заключении договоров целесообразно закреплять положения, стимулирующие контрагентов своевременно исполнять взятые на себя обязательства (по оплате, поставке и др.). Одним из таких стимулирующих инструментов является неустойка. При этом одной из форм неустойки (возможно наиболее оптимальной) может быть сочетание фиксированного штрафа и пени за неисполнение обязательства за каждый день просрочки.
Однако до недавнего времени в судебной практике не был выработан единый подход о возможности закрепления в договоре одновременно фиксированного штрафа и пени за просрочку исполнения обязательства. В 2023 году Верховный Суд поставил точку в этом вопросе оценив положения одного из договоров.
Что было предусмотрено договором?
Договором лизинга был предусмотрен штраф за невнесение лизинговых платежей в срок в размере 15 000 руб., а также уплата неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 0,05% за день неуплаты (18,5 % годовых) от суммы лизингового платежа.
Позиция суда кассационной инстанции:
Рассмотрев судебное дело и оценив такое положение договора суд кассационной инстанции пришел к выводу, что фактически лизингодателем применяется двойная мера ответственности (штраф и пени) за одно и то же правонарушение ответчика (несвоевременное внесение платежей), что является недопустимым.
Что сказал Верховный Суд?
Судебная коллегия Верховного Суда РФ не согласилась с позицией кассации и указала следующее.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени).
Поскольку иное не установлено законом, комбинация штрафа и пени может являться допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение: начисление пени производится в целях устранения потерь кредитора, связанных с неправомерным неисполнением денежного обязательства перед ним за соответствующий период, а применение штрафа является санкцией за нарушение обязательства как такового, призванной исключить стимулы неправомерного поведения контрагента.
Сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону.
При этом, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
Выводы:
1) В разрабатываемых договорах допустимо использовать сочетание штрафа и пени за неисполнение контрагентом своих обязательств.
2) Если сочетание штрафа и пени используется в суде против вас, а вы полагаете, что рассчитанный размер неустойки является неразумным, то просите суд снизить ее размер.
Бесплатная телефонная консультация!
