Какую неустойку реально можно взыскать с контрагента через суд?
Уверен, что многие предприниматели часто задаются этим вопросом.
Недавно Арбитражным судом Московского округа было рассмотрено интересное дело о взыскании неустойки по договору займа. Чем же примечательно это дело? Тем, что истец (займодавец по договору) пытался взыскать неустойку в размере 25 млн руб. исходя из ставки 15% от суммы займа за каждый день просрочки. При этом сама сумма займа составляла всего лишь 15 млн руб.
Думаете получилось взыскать? В первой и второй судебной инстанции неустойка была взыскана в полном объеме, а вот кассация не согласилась с таким взысканием. И вот почему:
Ответчик для своей защиты использовал несколько доводов:
1) договорная неустойка составляет 5 475% годовых и является экономически неразумной;
2) неустойку нужно рассчитывать исходя из среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями, а так же из размера учётной ставки Банка России.
Кассация, отменяя решения нижестоящих судов, отметила следующее - уменьшение неустойки допускается, если должником будет доказано, что ее размер существенно превышает величину имущественных потерь, которые возникли или могут возникнуть у кредитора. Таким образом, в данном конкретном деле кассация пришла к выводу, что размер неустойки является неразумным и взысканию не подлежит.
Однако кассация не стала самостоятельно устанавливать разумный % неустойки, подлежащий взысканию, и отправила дело на новое рассмотрение, чтобы суд первой инстанции сделал это самостоятельно при новом рассмотрении дела.
Примечательно, что кассация при этом дала очень важные ориентиры разумной неустойки:
1) в качестве минимальной величины имущественных потерь кредитора, не требующей доказывания, принимается двукратный размер ключевой ставки Банка России, поскольку предполагается, что такую выгоду из неисполнения обязательства во всяком случае мог извлечь должник и возможности ее извлечения оказался лишен кредитор.
2) снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
Какие в итоге можно сделать выводы из данного судебного процесса:
1) Нужно бороться до конца (даже если суды первой и второй инстанции вас не поддержали).
2) Надо обязательно просить суд снизить неустойку по причине ее неразумного размера. Если этого не сделать, то суд по собственной инициативе не будет ее уменьшать и неустойка будет взыскана в полном объеме.
3) Рекомендуется применять двукратный размер ключевой ставки Банка России в качестве согласованного в договоре размера неустойки. Более высокие проценты неустойки можно использовать только при наличии надлежащего финансово-экономического обоснования. В противном случае процесс взыскания может существенно усложниться как в части потраченного времени, так и в части повышенных судебных расходов на это.
Бесплатная телефонная консультация!
